Archive for Ноябрь, 2008

Представитель французской индустрии звукозаписи подал иск на SourceForge за хостинг свободного P2P-клиента

Воскресенье, Ноябрь 16th, 2008

По информации, появившейся в Интернете, ассоциация французских звукозаписывающих компаний (SPPF) пытается засудить несколько разработчиков, связанных с производством ПО для обмена файлами через всемирную сеть, в число которых попал и популярный хостинг открытых проектов SourceForge. Затея эта настолько странная, что вызывает целый ряд закономерных вопросов:

  • Вышеупомянутый иск оказался возможным в результате решения Французского суда, изменившего интерпретацию одного из законов. Новая трактовка объявляет вне закона любой не авторизованный обмен файлами. Непонятным остается процедура реализации такого решения за пределами республики. И хотя законом подтверждается юридическая правомочность исков к заграничным компаниям, на практике заставить иностранцев подчиняться законам Франции за ее пределами фактически нереально.
  • Иски выдвинуты против следующих компаний, занимающихся распространением ПО: Vuze, Limewire и Morpheus. Позиция, занятая истцом в этом вопросе вызывает, мягко говоря, недоумение. SPPF кажется пытается провести через суд идею, что любое ПО, разрешающее свободное копирование информации, противозаконно. Т.е. быстро забываем сначала про FTP, а потом и про весь Интернет.
  • Ну и наконец самый обескураживающий факт ? в число ответчиков попал и сервис свободного хостинга SourceForge. Основанием для обвинения послужил размешенный на серверах SourceForge проект Shareaza. Создается впечатление, что SPPF абсолютно все равно с кем судиться, иначе бы тот факт, что SourceForge не несет ответственности за содержимое размещенных проектов, не ускользнул бы от внимания юристов ассоциации.

Будем надеется, что Французское правосудие все же вернется на путь благоразумия и признает претензии SPPF чрезмерно завышенными. Хотя, принимая во внимание недавние судебные решения, такое развитие событий кажется маловероятным.

E.U.L.A.

Пятница, Ноябрь 7th, 2008


http://xkcd.com/501/

Пользовательское соглашение (англ. End User License Agreement, EULA, произносится [ю-ла]) — договор между владельцем компьютерной программы и пользователем её копии.

Moby-Ooh_Yeah-DVDRiP-x264-2008-SE

Среда, Ноябрь 5th, 2008


Date:............... 02/11/2008 ╔╦╗ Video Source:............. DVD
Genre:................ Synthpop ╠╬╣ Video Codec:............. x264
Combined Filesize:.... 61.90 MB ╠╬╣ Video Bitrate:.... 2127.70kbit
Length:................... 3:42 ╠╬╣ Video Framerate:....... 25 fps
Channel:................... N/A ╠╬╣ Audio Source:............. MP3
Resolution:............ 688x416 ╠╬╣ Audio Format:....... MP3 (VBR)
Source Type:............... PAL ╠╬╣ Audio Bitrate:..... 207.82kbit
Deinterlace Method:....... None ╚╩╝ Audio SampleRate:..... 44,1kHz

Скачать: http://www.mediafire.com/?nzgimwoa3hg

Facebook удаляет личное видео пользователей из-за музыкального сопровождения

Среда, Ноябрь 5th, 2008

Борьба с «нелегальным» использованием музыкальных композиций достигла своего апогея: в социальной сети facebook начали удалять видеоролики с музыкальным сопровождением, выложенные под «замком» для небольших групп друзей. Несмотря на то, что никто из попавших под раздачу пользователей не собирался нарушать чьи-либо права и наживаться на использовании музыки в своих роликах, администрация социальной сети, по-видимому, решила перестраховаться.

Один из пользователей Facebook в июле выложил на своей странице видеоролик с трогательными моментами собственной свадьбы, состоявшейся незадолго до этого. Тоже самое сделал один из его товарищей, снимавший во время праздника некоторые части церемонии. В качестве музыкального фона друзья использовали разные композиции: один – песню группы Deftones, другой – творения мало кому знакомого музыканта Xavier Naidoo.

Оба приятеля выложили свои видеоролики под замком, так, чтобы отснятые моменты были видны всего нескольким людям. Очевидно, что на «домашних» видео, опубликованных для ограниченного количества пользователей, едва ли можно нажиться – однако администрация социальной сети спустя несколько месяцев прислала приятелям сообщения, в которых было сказано, что они нарушают DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Видеоролики были удалены, а опубликовавшим их пользователям осталось гадать, какое отношения к законам об авторских правах имеет видео из домашних архивов.